民间有传说：男人身上“三件宝”，皮鞋、皮带和手表。一些有地位或假装有地位的男人，确实很在乎这些东西，因此网友也就很喜欢挖官员身上的这“三件宝”，不少官员因此中招“落马”。但在笔者看来，这些东西还不足以说明一名市委书记就一定搞腐败了。道理很简单，在几年时间内系4条不同品牌的皮带十分正常，或许正是这些皮带不够“名牌”，使用寿命不长而必须得换。而戴4只手表问题，那也不见得就是问题。因为官员也是普通人，男性官员也愿意在“三件宝”上花钱。最具代表性的如甘肃省省会兰州市市长袁占亭，网友称其佩戴多块名表，其中包括估价15万元的镶钻欧米茄、20余万元的江诗丹顿等。甘肃省纪委随后回应人民网称：袁占亭同志佩戴过黑色雷达机械陶瓷表、欧米茄仿表、西铁城光动能表，均为本人购买。其中价格最高的是黑色雷达机械陶瓷表，目前市场价格人民币25100元。

    目前虽然还没有网友出面鉴定火荣贵所戴手表品牌及价值几何？但我相信在袁占亭因手表而成为焦点之后，火荣贵应该不会继续高调佩戴名表。当然，这些戴手表照片或许是袁占亭“手表事件”之前的事。但即使火荣贵所戴手表“价值不菲”，但也绝不能排除“仿表”的可能。

    有意思的是，武威市委书记火荣贵毫无疑问是“火”了，但因何这么“火”恐怕已经没有多少人知道了。笔者也是奇怪，怎么就出现3名记者集中在该市实施敲诈勒索呢，究竟敲诈了谁？谁惧怕记者报道呢？常识告诉大家，无风不起浪,估计该市确有新闻可挖，且系官员不愿意被报道的新闻。

    笔者虽并不完全排除官方给那三名记者的定性，但警方的处理程序却有着明显的瑕疵，让人不得不怀疑其中有“猫腻”。比如抓“嫖娼”的兰州晨报记者张永生时，非负责治安案件的治安警察所为，而是负责刑侦的刑警“狗拿耗子”所获；行政处罚决定书中的刑警“执勤巡逻”，也相当不合常规。

    或许因为报社指责警方“钓鱼执法”，警方后期改指控张永生涉嫌敲诈勒索，但并未交代线索是如何发现的。我不知道他敲诈对象是谁，更不知道其敲诈线索是在张“嫖娼”前还是在“嫖娼”后，也希望官方能做交代。

    兰州晨报是否真有《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》也被弄得扑朔迷离，这无疑也会有损于政府的公信力。

    现在一些官员过分迷信武力，对某些特定对象不问青红皂白，抓起来再说，万一找不到罪名，就用寻衅滋事这个“口袋罪”。但即使你治得了这名特定对象，你能封得住媒体和网友的键盘？很多事情，就事论事，官方抱着认真的态度、带着公心去处理就可以了，我不相信社会的怀疑会颠覆真相。

    而在笔者看来，武威原本并未出现什么热点事件，却因为抓了3名记者而凭空制造了一个热点事件，可以窥见“新闻搭车”现象不可小视。而另一方面也反映出当地官员包括火荣贵书记不懂舆情应对，对“新闻搭车”现象缺乏应有的认识，才导致明显的处置不当。因此建议，各级党政官员要恶补舆情应对这一课，不妨请一些专家和活跃网友“以案说法”，提高舆情应对能力，避免遇事后“手忙脚乱”甚至不知所措。

上一页  [1] [2]