房管部门该不该承担责任
   
    　　2007年2月9日，《中国产经新闻》记者来到了重庆市开县国土资源与房屋管理局办公室。当记者询问办证程序时，魏主任告诉记者，他们是按照程序办理产权手续的，办理的手续就是记者手里的“三个依据”。记者要求查阅办理的相关资料时，遭到了魏主任的拒绝，同时拒绝回答记者提出的任何问题。

  随后记者来到开县供销合作社，就阳仁中提供的丰乐合作商店办理产权依据做了询问，供销社政工科谭科长告诉记者，申请表里加盖印章的“开县集体商业管理公司”及产权办理人“丰乐合作商店”，原都属于开县供销社下属单位，“开县集体商业管理公司”已于上个世纪90年代末撤销，而丰乐商店也随着改革自行倒闭，资产与产权也归原职工个人所有，与供销社无关。谭科长和阳仁中找到商店，对方称，该房投资依据没有了。供销社去函要求丰乐商店对信访限期给予答复，但对方至今没有理睬。对于办证出现的问题，供销社纪委张书记称，在办证过程中房管部门在程序上没有做详细的调查，肯定有责任。
   
    2007年2月15日，阳仁中出现在开县县长接待日上。接待的王副县长当即责成国土局立即调查处理此事。
   
    上个世纪50年代的契约有效么？据房管局权籍科的负责人介绍，只要是解放后办理的房屋产权手续是永远有效的。
   
    对此类案件，法院就没有办法立案么？最近中央电视台“经济与法”栏目报道的一个“六十年前的契约”案件中，法律顾问杨立新认为：“在立法中，物权不适用诉讼时效。物权在所有物权法草案中都没有时效问题，也没有诉讼时效的问题。”主审的福建省厦门市湖里区人民法院法官也认为：“一个房屋的权属纠纷，原告是依据双方之间存在一个典当关系来主张相应的权利的，那么在我国相应的法律规范中，对这种物权、物上请求权应该是不适用诉讼时效的规定的。没有这个规定。”其实阳仁中和丰乐商店之间的房屋纠纷其实也是个确权的案件，法院按照文件以历史房问题拒绝立案的做法还值得商讨。
   
    同一幢房屋，产权人合法有的契约一直存在，另外的权利人也持有合法的土地证，这两个都合法的手续究竟哪个有效？这得由房管部门来认真调查处理。在发稿时记者联系了阳仁中，他说还没有任何消息。对于事态的进展，《中国产经新闻》将继续予以关注。

上一页  [1] [2] [3]