林业局委托相关企业给路边树木打防虫药后第二天，路边三块虾塘里的虾“全军覆没”，死了。这个锅，该谁来背？

    近日，江苏响水网友蒋女士向澎湃新闻反映称，她有个家庭农场，位于响水县老舍中心社区五组，毗邻沿海高速，共有11块养殖水塘。2015年6月21日下午，响水林业局组织通用飞机给沿海高路边的树木打防虫药，途经其家庭农场附近上空。

图为受害的三个虾塘位置图，右侧为被打药的树林。

    第二天上午，蒋女士发现紧挨着路边的三块虾塘里的虾全部死亡，翻出水面。“打药那天我不在农场，只有工人在，当时他们对在天上作业的飞机也是无能为力。”蒋女士说。

    蒋女士认定，是林业局喷洒的防虫药导致她家三块虾塘遭“灭顶之灾”。蒋女士告诉澎湃新闻记者，这三块虾塘里的虾品种为南美白对虾，总成本在110万元左右，当时就快上市了。因此，蒋女士要求林业局赔偿损失110万。

蒋女士家庭农场租赁协议。

    据介绍，打防虫药当晚，农场下了一场暴雨。那么，虾的死亡是否和暴雨有关？蒋女士否认称，不靠近树木的虾塘同样遭到了暴雨的袭击，但安然无恙，这说明和暴雨无关。

    受林业局委托进行作业的是山东瑞达有害生物防控有限公司（下简称山东瑞达公司）。澎湃新闻记者从一份盖有该公司公章的文件上看到，该公司于2015年6月19-21日对响水县进行了美国白蛾飞防，选用了杜邦公司生产的康宽（20%氯虫苯甲酰胺）药水，用量为每亩10g。公开资料显示，飞防即使用通用飞机喷洒农药的一种大面积、短时期压低虫口密度的有效方法。

    文件中称，针对养殖户反映，他们于2015年7月9日到现场进行了取样。在公证部门的公证下，经比对试验，该公司得出结论称，康宽飞防不会造成南美白对虾大量死亡，建议养殖户找其他原因，比如19日晚暴雨的影响，以及水质、供氧量状况的影响等等。

    澎湃新闻从美国杜邦公司官网看到，康宽药水对于控制虫害有明显效果，而对于哺乳动物、鱼类以及鸟类来说毒性非常低。

    那么，如何解释受害的“恰好”都是路边的虾塘？远离马路的虾塘却没有出现死虾的情况？

[1] [2]  下一页