经常有认识和不认识的人敲他家的门——哪怕是半夜三更。偶尔还有人爬到他家对面的树上向院里张望，讨债的和法院的强制执行好像随时都会发生，58岁的滕建海既气愤又无助。

　　两起由民间借贷引发的诉争，让他在数千万资产尽失的同时也成了一只惊弓之鸟，他甚至不敢长时间待在家里。“一回家便是鸡犬不宁。”

　　“我投资两三千万建起来的酒店，被对方玩了几年，我一分钱没有拿到，还要倒找给他们几百上千万，有这样的道理吗？”滕建海认为“这都是法院（个别）法官（介入之后），才弄到如此地步”。

法院单方变更诉求

　　3月25日，两名讨债人再次来到滕家。滕妻付喜凤与对方一番理论话不投机，争执中，引来村民围观。最终“不速之客”撂下狠话，悻悻而去。

　　这次带人来滕家讨债的不是别人，而是田某之子。此前的1月，滕家长子的葬礼期间，田某之子带领四个不明身份的青年在家中“安营扎寨”，最后逼迫滕家将办丧事的16000元钱交给他们才了事。说起这些，滕妻在墙角直抹眼泪。

　　滕建海曾向田某借了35万元的高利贷。

　　在朋友眼中，滕建海“跟不上时代，缺乏管理经验，但做人还可以”。2005年4月，为帮朋友筹集30万元资金周转，滕建海找到了在工作中结识的当地正科级干部田某，闻听来意，田某很爽快地答应了：月息4分，三个月结息一次。“这已经是照顾我了，当时市场的行情是月息8分。”滕建海曾对此很领情。

　　虽然之前，滕建海也向亲朋借过高利贷，并如期奉还。但这一次，由于资金周转困难，致使他无法在规定时间还款。2006年3月，双方再次签订了协议，并增借了5万元。这样一来，本金35万元，利息21万元，协议借款已变更为56万元。至2006年10月，利滚利计算，共需还款达100万元。此后，滕建海分八次陆续还款58万元，尚欠42万元。

　　2010年5月，田某之子向凤凰县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令滕建海归还借款本金42万元。

　　“我感到很奇怪，向父亲借的钱，怎么会由儿子来起诉？”当着法官的面，滕建海指出田某之子在法律上并不具备诉讼主体资格。转眼，2010年8月的判决结果再次令人难以琢磨：法院称被告已偿还58万元，尚欠111万余元，要求20日之内偿付。

　　在这份判决书上，记者看到诉讼请求变成了原告要求偿还本金98万元，利息55万元，共153万元。经法官计算，应该是169万余元，剔除已还的58万元，应归还111万余元。

　　一笔35万元的借款，本息合计对方诉还100万元，最终何以变成判还169万元？法院为何单方更改了原告的诉讼请求？

　　带着这一系列疑问，记者来到凤凰县人民法院，一位副院长联系了承办法官，但法官回复：案件太多，他记不清了。

    而该院院长以“仅记者证不行，一定要有该县宣传部、该县政法委的书面通知”为由不接受记者采访。

　　截至记者发稿时，记者没有得到凤凰县法院方面的解释。

　　事后湘西自治州中级人民法院发来回复函称：凤凰县法院对此案的判决是否符合法律的有关规定，需等再审结果出来后再下结论。并称目前该案正在中院再审程序之中。

　　不过当事人滕建海表示，自己至今并未收到该案再审的法律文书。　　

民俗大酒店“中套”

　　目前看来，这个欠款纠纷还不是最糟糕的。

　　58岁的滕建海目前被两起官司缠身，现在的他承认这其中也有他自身的原因。“法律意识淡薄，容易相信人。”  

　　滕建海现在仍是湖南省凤凰县永丰物业公司的法人代表。2000年乡镇企业改制时，滕建海筹资一千余万元，接下了三家大小不一的招待所，并负责安排9名职工就业。此后，招待所一路改造、装修，升级为宾馆，他多方筹措投入的资金累计达3000万元。

　　在旅游业发达的凤凰古城，滕建海只是众多宾馆老板之一，据了解，全县星罗棋布地分布着两千多家大小不一的宾馆、酒店、驿站。

　　原来，滕建海名下的三家宾馆每年都会给他带来二三百万元的稳定收入。但大部分投入资金都来源于民间借贷。

　　2009年3月，经人介绍，滕建海认识了罗某、李某夫妇，并向他们借了50万元，期限4个月，月息10%。这钱实际上是滕建海替朋友帮忙借的，因为滕建海“有产业，有信誉”。两个月后，滕把钱还给罗、李夫妇时，他们说，可以不归还，并提议：“联手，一起把你的几家宾馆做大做强。”

　　滕建海现在认定：“也许就是那一次借钱，这夫妇俩知道我有资产，开始打起了我的主意。”

　　在外人看起来“智商很高”的罗、李夫妇俩几番劝说后，滕建海竟动了心。2009年3月18日，他们签订了《联合经营协议》，约定李先耀出资550万元，替滕建海偿还债务，先付165万元，待将法人代表变更过来后，再付135万元，余款于2010年4月30日前付清。

　　协议签订后，罗、李夫妇付了185万元给滕建海（含应该偿还的50万本息）。于是，罗、李夫妇开始介入几家宾馆的事务。

　　然而，罗、李夫妇支付了第一笔款项后不再付款，李某对滕建海说：他准备贷一笔款，有钱就可以继续履行合同。为了证明其实力，2009年3月12日，他要滕建海签订一个假的《公司转让协议》，并出具541万余元的“借条”。但双方同时打了另一张“条子”，证实这笔债务并不存在。为了取信于金融机构，2010年，他们打了一场假“官司”——罗、李夫妇诉滕建海偿还债务，当年7月，在湘西州中院立案庭信访局调解“结案”：由滕建海返还罗李夫妇541万余元。

　　未料，这份“调解”几乎给滕家人带来麻烦不断，甚至灭顶之灾。

　　滕建海向《民主与法制》记者回忆起当时的情形：“罗、李对我讲，他们已经安排好了的，只要我签字就行。根本没有所谓的调解过程，他们夫妇俩接我去了吉首，我签下名字就完了。我当时想得很简单，认为配合他一下就行，后来我才知道这是一个陷阱！”

　　但滕建海说，他还是“留”了一手的，他特意注明“以票据为准”，就是说，债务的存在是以票据往来为依据的。可惜，法院后来不听他的解释和申诉，也不采信他的证据。

　　2010年7月，罗、李夫妇派人进驻宾馆，对宾馆重新装修，更名后的“煜华大酒店”，在一片喧闹声中开了张。

　　经过几场官司，滕建海“配合”罗、李夫妇将原来的老租赁户逐一赶走，罗、李夫妇全面掌控民俗大酒店。接下来，和罗、李夫妇的交道，变得异常艰难。“没有想到，他们还要把我这个房东也彻底赶走。”这令滕建海始料未及。

　　2011年4月30日，双方在当地政法委的主持下达成了调解协议：滕建海同意在罗、李夫妇取得经营权后对酒店进行整体转让

    “那份调解协议，我完全被剥夺了发言权。凤凰县公安局一名副政委带着民警，把我关了16个小时，然后把他们的协议拿来，我只能签字。”

　　滕建海的说法，得到了该单位另外两名在场职工代表的证实。“当天，老滕抽的烟、吃的饼干都是我们去买的。”45岁的职工田儒成说。

　　事情逐渐明朗化后，滕建海也如梦方醒。虽然宾馆的产权证仍在他的手里，但他已没有任何权利去管理。滕建海的二儿子滕宏伟性格刚烈。2011年6月，咽不下这口气的他从已工作13年的县法制办岗位离职，并表示一定要为自己的父亲讨一个说法。结果，2012年1月2日，他在奔波途中突遇车祸过世。 

多次申诉无果

　　滕建海认为罗、李夫妇当然没有资格全盘接受“民俗大酒店”的经营权。纠纷产生之初，政府中（某些领导）是比较同情滕建海的，但慢慢地，他们转向了罗、李夫妇一边。

    “他们（罗、李夫妇）占用‘民俗大酒店’多年，管理费一分不交。以前的协议不再履行，却用假的协议通过法院逼我偿还根本不存在的价款，还用所谓的‘调解协议’变相地认可以前的借款，并剥离我对宾馆的所有权，逼我‘对酒店进行整体转让’最让我不能接受的，公权力几乎都站在他们一边。”

　　当初，为了配合罗、李夫妇去贷款，虚构的那笔541万元的“债务”，经过湘西自治州中级人民法院“主持的调解”，如今已假戏真作。

　　“现在，州法院三天两头在‘威逼’我，要我还他们（罗、李夫妇）强制执行541万元。”滕建海说，“想杀人的心都有了。”

　　此后，滕建海多次向自治州中级人民法院提供证据申诉，也多次到湖南省、自治州等上级机关反映情况，可“一到湘西，就没有了下文”。

　　两场官司下来，原本“身价数千万”的他，现在只能到处“躲债”。

　　《民主与法制》记者数次电话联系到了罗某本人。罗某接到记者要求采访的电话后，同意第二天在吉首市见面。但第二天记者到达吉首市与她联系时，又不肯见面。

　　湘西自治州中级人民法院执行局在请示领导后，回复记者：该院执行局已多次电话通知滕，滕避而不见。滕通过其代理人反映的情况与罗某夫妇反映的情况截然相反。现罗某夫妇强烈要求本院执行，而滕不予配合。

[1] [2]  下一页